Tosi tai väärä kysymys

Kirjoittaja: Laura McKinney
Luomispäivä: 3 Huhtikuu 2021
Päivityspäivä: 14 Saattaa 2024
Anonim
Infinite Energy generator demonstrated for skeptics | Libert Engine #2
Video: Infinite Energy generator demonstrated for skeptics | Libert Engine #2

Sisältö

Todellisten ja väärien kysymysten suunnittelussa on tärkeää ottaa huomioon tietyt ohjeet:

  • Esitä kysymyksiä, jotka ovat ehdottomasti vääriä tai varmasti totta, älä niitä, jotka voivat olla totta tai vääriä tapauksesta riippuen.
  • Lausekkeiden tulisi olla lyhyitä.
  • Lausekkeiden tulisi olla ytimekkäitä, mikä tarkoittaa, että niiden tulisi välttää lisäsisältöä.
  • Vääriä lauseita ei pidä erottaa oikeista lauseista pituuden tai tyylin mukaan.
  • Jokaisessa kysymyksessä tulisi arvioida yksi idea, konsepti tai tieto.
  • Absoluuttisia termejä (aina, ei koskaan, kaikki) käytetään vain tarvittaessa.
  • Lauseita ei tule kopioida sanatarkasti oppikirjoista.
  • Rukousten tulee aina olla positiivisia.

Yksi ongelmista tosi ja vääriä kysymyksiä on, että on 50% onnistumisprosentti vain valitsemalla satunnaisestiSiksi se ei ole kovin hyödyllinen kolmansien osapuolten objektiivisten arviointien tekemisessä, mutta se on hyödyllinen itsearviointien suorittamiseen. Toisin sanoen oppilaat voivat oppimisprosessin aikana käyttää oikeita tai vääriä kysymyksiä tarkistaakseen tietonsa ja erityisesti merkitsemään ne, joihin he eivät voi vastata, vahvistamaan tutkimusta.


Kun tämän tyyppisiä kysymyksiä käytetään tutkimusprosessissa, on hyödyllistä, että virheellisten vastausten selitys tai korjaus lisätään oikeiden vastausten luetteloon.

Todelliset tai väärät kysymykset käytetään usein tekstin ymmärtämisessäsekä tekstit espanjaksi että vierailla kielillä.

Esimerkkejä oikeista tai vääristä kysymyksistä

biologia

  1. On autotrofisia eläimiä.
  2. Jäkälät ovat sienen ja levän symbioottinen yhdistyminen.
  3. Hämähäkit ovat hyönteisiä.
  4. Kukka on kasvien lisääntymiselin.
  5. Koala on karhu.

Luetun ymmärtäminen

Sherlock Holmesin ja John Watsonin välinen vuoropuhelu, joka on otettu "Neljän merkistä", kirjoittanut Arthur Conan Doyle

”–Olen kuullut sanovan, että miehen on erittäin vaikea käyttää esinettä päivittäin jättämättä siihen persoonallisuutensa, jotta asiantuntija-tarkkailija voi lukea sen. No, tässä minulla on kello, joka tuli haltuuni vähän aikaa sitten. Olisitko niin kiltti, että antaisit minulle mielipiteesi sen entisen omistajan luonteesta ja tavoista?


Odotin hänelle kellon pienellä sisäisellä riemun tunteella, koska mielestäni testi oli mahdoton läpäistä, ja ehdotin sen kanssa opettamaan hänelle opetuksen, jonka hän sietää aika ajoin. Holmes punnitsi kellon kädessään, katsoi tarkasti kellotaulua, avasi takakannen ja tutki vaihdetta ensin paljaalla silmällä ja sitten voimakkaan suurennuslasin avulla. En voinut olla hymyilemättä hänen laskeutunutta ilmeään, kun hän lopulta sulki kannen ja antoi sen takaisin minulle.

"Tuskin on tietoja", hän sanoi. Tämä kello puhdistettiin äskettäin, mikä vie minulta viitteitä.

"Hänellä on oikeus", vastasin. He puhdistivat sen ennen lähettämistä minulle. Sydämeni sydämessä syytin kollegaani heikon ja voimattoman tekosyyn käyttämisestä epäonnistumisensa perustelemiseksi. Mitä tietoja hän oli odottanut löytävänsä, vaikka kello ei ollut ollut puhdas?

"Mutta vaikka se ei olekaan tyydyttävä, tutkimukseni eivät ole olleet täysin steriilejä", hän kommentoi katsellen kattoon unelmoivilla, ilmeettömillä silmillään. Ellet korjaa minua, sanoisin, että kello kuului hänen vanhemmalle veljelleen, joka puolestaan ​​peri sen isältä.


"Oletat, että päätit sen alkukirjaimista H.W. kaiverrettu takana.

-Todellakin. W ehdottaa sukunimeäsi. Kellon päivämäärä on melkein viisikymmentä vuotta sitten, ja nimikirjaimet ovat yhtä vanhoja kuin kello. Siksi sitä valmistettiin edellisessä sukupolvessa. Nämä jalokivet perivät yleensä vanhin poika, ja on melko todennäköistä, että hänellä on sama nimi kuin isällä. Jos muistan oikein, hänen isänsä kuoli monta vuotta sitten. Siksi kello on ollut hänen vanhemman veljensä käsissä.

"Toistaiseksi, hieno", sanoin. Mitään muuta?

"Hän oli mies, jolla oli häiriötottumuksia ... hyvin likainen ja huolimaton." Hänellä oli hyvät mahdollisuudet, mutta hän menetti mahdollisuuksia, asui jonkin aikaa köyhyydessä, toisinaan lyhyin väliajoin hyvinvoinnista, ja lopulta hän otti juomaan ja kuoli. Se on kaikki mitä saan. (…)

"Kuinka helvettiin sait kaiken selville?" Koska hän on ollut oikeassa kaikissa yksityiskohdissa.

- Rajoitin itseni sanomaan, mikä näytti todennäköisemmältä (...) Aloitin esimerkiksi toteamalla, että hänen veljensä oli huolimaton. Jos katsot kellon kannen alaosaa, huomaat, että siinä ei ole vain pari kolhua, vaan se on myös naarmuuntunut ja naarmuuntunut kaikkialla, koska tapana laittaa muut kovat esineet samaan taskuun, kuten kolikot tai avaimet. Ei ole mitään oletusta, että miehen, joka kohtelee viisikymmentä-guinealaista kelloa niin kevyesti, on oltava huolimaton. Ei ole myöskään niin haastavaa päätellä, että miehen, joka perii niin arvokkaan esineen, on huolehdittava muilta osin. Englantilaisille rahanantajille on tapana kaivertaa äänestyslukun numero kansilla, kun joku panttaa kellon. Se on helpompaa kuin kiinnittää siihen tarra, eikä ole vaaraa, että numero menetetään tai väärin sijoitetaan. Ja suurennuslasini on löytänyt vähintään neljä näistä numeroista kellon kannen sisäpuolelta. Vähennys: Hänen veljensä oli usein taloudellisissa vaikeuksissa. Toissijainen vähennys: aika ajoin hän kävi läpi vaurausjaksoja, muuten hän ei olisi pystynyt toteuttamaan lupausta. Lopuksi, katso sisempi arkki, missä käämitysreikä on. Huomaa, että reiän ympärillä on tuhansia naarmuja, jotka johtuvat avaimen liu'uttamisesta merkkijonosta.Luuletko, että raittiin miehen avain jätä kaikki nämä jäljet? Silti heistä ei koskaan puutu juoppojan kellossa. Hän kääri sen yöllä ja jätti vapisevan kätensä jäljen. "


  1. Kellon edellinen omistaja oli John Watsonin vanhempi veli.
  2. Kello oli pantattu vähintään neljä kertaa.
  3. Kannessa olevat merkinnät osoittivat, että edellinen omistaja joi liikaa alkoholia.

Kemia

  1. CO2 on hiilidioksidi.
  2. O3 on happi.
  3. NaCl on natriumkloridi.
  4. Fe2O3 on rautaoksidi
  5. Mg2O on magnesiumoksidi

Maantiede

  1. Pohjois-Korean pääkaupunki on Soul.
  2. Kolumbia rajoittuu Ecuadoriin, Surinameen, Boliviaan ja Peruun.
  3. Egypti sijaitsee Koillis-Afrikassa.

Oikeinkirjoitus ja kielioppi

  1. Kaikilla terävillä sanoilla on tilde.
  2. Vakavia sanoja korostetaan viimeisessä tavussa.
  3. Kaikilla sanoilla esdrújulas on aksentti.
  4. Kohteen ydin ei välttämättä näy lauseessa.

Kaikki vastaukset

  1. Väärä: kaikki eläimet ovat heterotrofeja.
  2. Totta.
  3. Väärä: hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten alalajiin hexapoda, kun taas hämähäkit kuuluvat kelikeraatteihin. Yksi tärkeimmistä eroista on jalkojen lukumäärä (kahdeksan hämähäkkeissä, kuusi hyönteisissä).
  4. Totta.
  5. Väärä: Yksi tärkeimmistä eroista koalojen ja karhujen välillä on, että ensimmäiset ovat pussieläimiä.
  6. Totta.
  7. Totta.
  8. Väärä - Köyden ympärillä olevat merkinnät osoittivat vapisevaa kättä, joka todennäköisesti johtui alkoholista.
  9. Totta.
  10. Väärä. O3 on otsonia. Happi on O2
  11. Totta
  12. Totta
  13. Väärä. Magnesiumoksidi on MgO
  14. Väärä: Soul on Etelä-Korean pääkaupunki. Pohjois-Korean pääkaupunki on Pyongyang.
  15. Väärä: Kolumbia rajoittuu Ecuadoriin, Peruun, Brasiliaan, Venezuelaan ja Panamaan.
  16. Totta
  17. Väärä: vain n: llä, s: llä tai vokaalilla päättyvillä akuuteilla sanoilla on aksentti.
  18. Väärä: vakavat sanat korostetaan toisesta viimeiseen tavuun.
  19. Totta.
  20. Totta, sitä kutsutaan puhumattomaksi aiheeksi.



Uudet Artikkelit

johtopäätös
Nykyinen Subjunctive