Sisältö
Kysymys arvo Se on yksi keskusteluista, joista keskustellaan eniten taloudellisessa keskustelussa siinä määrin, että suuri joukko asian tutkijoita aloitti analyysinsa miettimällä, mikä oli syy miksi ihmiset päättivät työskennellä ja vaihtaa työtään Työskentelen muiden tavaroiden parissa. Kaikki arvoteoriaa koskeva keskustelu tuo mukanaan useita kiistoja, jotka menevät talouden luulle ja joilla on usein filosofiaan liittyviä etuja.
Klassinen talous
Klassinen talousteoria, joka perustuu Adam seppä 1700-luvun lopulla se oletti sen Job tarkka mittauslaatu määrittelee arvon. Tavaroiden arvonmuutokset ovat olemassa, mutta niiden takana on aina työ, joka on talletettu niihin muunnosta varten, mikä on lopullinen ja muuttumaton arvomalli.
Jonkin ajan kuluttua David Ricardo otti Smithin teorian ja täydensi sitä, koska on olemassa kahdenlaisia tavaroita, jotka ovat toistettavia ja joita ei ole: ensimmäinen riippuu niiden toteutuksessa talletetusta työstä, kun taas toinen riippuu puute.
Molemmat taloustieteilijät erotetaan arvostus kulutukseksi ja tavaroiden käyttö vaihdon yhteydessä tapahtuvan arvostuksen suhteen: Tuotteiden toteutuksessa talletetun työn arvon löytäminen hajauttaa nämä kaksi visiota keskenään.
Vaihtoehtoiset virtaukset: itävaltalaiset ja marxilaiset
Ortodoksisin taloudellinen suuntaus, joka on omistettu huolelliselle arvon tutkimukselle, on itävaltalainen koulu, joka katsoo, että arvo, jonka kuluttajat antavat tuotteelle, liittyy tuotteeseen tarpeisiin, jotka ovat ensisijaisesti yksilöllisiä ja erityisiä. He katsovat, että arvoa ei voida tuottaa eikä voida tuottaa: tuotanto tuottaa vain tavaroita, joilla on arvoa kuluttajien tekemästä harkinnasta.
Marxilainen teoria, joka on yksi tärkeimmistä 1800-luvulta, on erityisesti ottanut huomioon ennennäkemättömän näkemyksen arvosta. Onko se kaksinkertainen visio, jolla on rohkeutta Tässä teoriassa sen on tyydytettävä tarve, samalla kun se kuuluu tavararyhmään, ihmisen tuotannon kokonaisuus, joka ei ole keskenään vertailukelpoinen ja josta tulee niin, että meillä on jotain yhteistä, mikä onko hän ihmisen työ lukittuna kaikkien tavaroiden tuotantoon, erityisesti abstrakti ihmisen työ, koska sillä ei enää ole tekemistä kyseisen sosiaalisesti välttämättömän tuotteen kanssa. Työn läsnäolon objektiivistaminen kaikissa hyödykkeissä on olennaista Marxin myöhemmän päätelmän ja yliarvoteorian kannalta.
Katso myös: Esimerkkejä sosialistisista maista tänään
Tässä tilanteessa arvonäkymät, jotka annettiin koko historian ajan, olivat erilaiset.
Harkitse käyttöarvon ja vaihtoarvon välistä eroa tuo mukanaan jonkin verran taloudellista tulkintaa, joten analysoidaan esimerkkejä arvosta ja selvennetään, miten se tulkitaan joissakin tapauksissa.
- Työntekijällä, joka voi tehdä neljä kelloa päivässä, on yksi työvoima käyttöarvo neljä kelloa päivässä.
- vaihtoarvo Uusittavien tuotteiden määrä marxilaisuuden kannalta toteutuu abstraktin työn aikana, joka on sosiaalisesti välttämätöntä sen toteuttamiseksi.
- vaihtoarvo vaatteen vaihtelu koko vuoden ajan muodin suhteen, vaikka siihen talletettu työ onkin pysyvästi sama.
- Maataloustuotteet luetellaan kansainvälisillä markkinoilla yhdellä hinnalla, joten niillä on vaihtoarvo määrätään kansainvälisesti.
- käyttöarvo tuotteiden on oltava tarkoin harkittuja, sikäli kuin se kestää mahdollisesti aikaa, jolloin kuluttaja ei osta toista.
- käyttöarvo koneella on kyky tuottaa ilman kulumista.
- käyttöarvo tietokone on lapselle erilainen kuin ohjelmistokehittäjälle.
- Osakkeiden ja vieraan pääoman ehtoisten arvopapereiden arvo vaihtelee markkinoilla toistuvasti, kunnes lopullinen on saavutettu vaihtoarvo.
- käyttöarvo vihannesten käyttö voi olla kulutusta tai sen käyttöä toisen ruoan valmistuksessa.
- Tuotteet, kuten maalaukset, määräävät niiden arvon suhteessa hyödyllisyyteen, jonka asiantuntijat ovat heidän omaisuutensa vaihtoarvo erilainen tarkkailijan mukaan.
