Kehitysmaat

Sisältö

• Kehitys
• Maailmanjärjestys 1900-luvulla

Maiden luokitteluun valitut nimitykset ovat monta kertaa postikortti aikakaudesta ja maailmanrakenteesta, joka ei ole koskaan pysyvä. "kolmen maailman" jakaminen, ja se, että kaikki maat luetteloitiin joissakin näistä kolmesta, vastasi tarpeeseen vuoden aikana kapitalistisen ja kommunistisen blokin välinen kiista 1900-luvulla, jossa ensimmäiset pyrkivät saavuttamaan yksimielisyyden elämäntapojensa ylivallasta: siten he asettivat itsensä ensimmäiseen askeleen, jättäen toisen sosialistiselle ryhmälle ja kolmannen köyhimmille maille, jotka eivät olleet edelleen kehitys.

Kun sosialistinen blokki oli tukahdutettu, "toisen maailman" tila jätettiin vapaaksi, ja jotkut päättivät lopettaa puhumisen toisesta maailmasta, kun taas toiset pitivät sitä kokonaisuutena kolmannen maailman maat he menivät sitten toiseen. Suurin osa päätti jättää taakseen ajatuksen toisesta ja kolmannesta maailmasta ja alkaa puhua alikehittyneissä maissa Y kehitysprosessista.

Kehitys

Kehityspolkujen ajatus vastaa huomioihin, jotka olettavat lineaarisen (poluksi) polun, jolla maissa saavutetaan korkea kasvu ja sitten taloudellinen kehitys. Perustelut ovat erittäin ristiriidassa kansainvälisen työnjaon ja maiden erikoistumisen teorian kanssa, joka on melkein yksimielinen talousasioissa: väistämättä ja valitettavasti nykyinen maailman talousjärjestys edellyttää, että joillakin mailla on taloudellisen kehityksen puute.

Kehitysmaat Vs. Alikehittyneet maat

Maailmanjärjestys 1900-luvulla

1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa kehitysmaiden nimiä käytettiin kattamaan kaikki kolmannen maailman maat, joihin liittyi joitain yhteisiä piirteitä: luonnonvarojen ensisijaisuus ja tila raaka-aineiden tuotantoon, erittäin haavoittuva rahoitus- ja talousrakenne, jota myös monenkeskiset järjestöt uudistavat, ja alhaiset säästöt, jotka yleensä johtavat vähäisiin investointeihin.

Tähän vuosisataan mennessä maailman talousjärjestys on muuttunut ja ajatus kehityspoluista kääntyi niitä maita vastaan, jotka olivat ehdottaneet niitä, kun tilanne oli erilainen. Keski-maiden kasvuvauhti hidastui, mutta Joissakin kehitysmaissa (kehittyvissä maissa) kasvu oli sitä vastoin erittäin nopeaa, joka sai kansainvälisen johtajuuden kyseenalaistamaan sellaisena kuin se oli tiedossa siihen saakka, ainakin keskipitkällä aikavälillä.

Tällä tavoin, aloitteet, jotka yhdistivät tärkeimmät maat nousevien maiden sisällä, olivat ottamassa kantaa, vahingoksi vanhoja kokouksia, jotka on suunnattu Keski-maille, jotka ovat tärkein vanhasta kapitalistisesta blokista. Keskipitkällä aikavälillä ei ole käytännössä mitään maailmanennustetta, joka ei antaisi taloudellisen kehityksen ensimmäisiä paikkoja tämän tyyppisille maille ja niitä yhdistäville järjestöille, kuten BRICS, ne ovat yhä tärkeämpiä maailman geopoliittisella kartalla.

Katso myös: Esimerkkejä Keski- ja syrjäisistä maista

Kehitysmaiden luetteloa ei ole määritelty ja se aiheuttaa tiettyjä kiistoja. Tässä on luettelo joistakin kehitysmaiksi katsotuista maista, joita kutsutaan myös nouseviksi maiksi: viisi ensimmäistä niistä johtavat tätä kansainvälisen uudelleenjärjestelyn prosessia.

Katso myös: Mitkä ovat kolmannen maailman maat?