Sisältö
A mielipidekappale on argumentoitu journalistinen teksti, joka tutkii yleistä mielipidettä kiinnostavaa aihetta kirjoittajan henkilökohtaisten näkökohtien perusteella.
Se on henkilökohtainen teksti, ja toisin kuin toimituksellinen, sen allekirjoittaa aina sen kirjoittaja, joka käyttää argumentteja ja arvioita tukeakseen mielipidettään tietystä aiheesta.
Nämä artikkelit pyrkivät herättämään lukijoissaan kriittisen mielipiteen aiheesta, korostamalla näkökohtia ja näkökohtia rajoittamaan keskustelua heidän näkemykseensä. Tätä varten he käyttävät yleensä kertomuksia, vertailuja ja jopa jonkin verran runollista kirjoittamista.
Lausuntoartikkelit vahvistavat yleensä niiden tiedotusvälineiden toimituksellista linjaa, joissa ne julkaistaan. Ne ovat yksi journalistisen julkaisun luetuimmista osioista, koska yleensä kutsutaan poliittisen, kulttuurisen tai mediamaailman henkilöitä jakamaan näkemyksensä ja mielipiteensä.
- Katso myös: Uutiset ja raportti
Lausunnon artikkelin rakenne
Lausuntoteoksen perinteinen rakenne sisältää:
- Perustelut tai perustelut, jolla hän havainnollistaa lähestymistapaansa aiheeseen ja moduloi lukijan lähestymistapaa hänen näkemykseensä.
- Sulkeminenmissä tarjoaa johtopäätökset vakuuttaa lukija, ja se tekee mielipiteestä argumenttisen tekstin.
Esimerkkejä mielipidekappaleista
- "Sisällissodan reunat laskevat edelleen" kirjoittanut José Andrés Rojo.
Lähetetty päiväkirjaan Maa Espanjan 21. marraskuuta 2016.
Halu tietää, mitä tapahtui, tuo yhteen ihmisiä, joilla on hyvin erilaisia ideologioita
Maailma ei muutu, jos tässä vaiheessa saamme tietää, että muutama taitava frankoisti ylitti Manzanares-joen muutama päivä ennen päivämäärää, jonka historioitsijat ovat pitäneet hyvänä tähän asti, ja että he jopa pääsivät Argüellesiin tasavallan joukkojen kanssa käytiin riitoja. Sisällissodan tutkijat ovat enemmän tai vähemmän selvittäneet sen, että kapinallisten armeijan joukot onnistuivat ylittämään joen vasta valloitettuaan Casa de Campon ja että he tekivät niin vasta 15. Marraskuu 1936, muutama kuukausi surullisen heinäkuun vallankaappauksen jälkeen. Se ei tehnyt heille paljon hyvää. Madrid onnistui vastustamaan, ja sota jatkui.
Mutta käy ilmi, että on olemassa muutamia papereita, jotka osoittavat, että on tapahtunut edellinen pahoinpitely, kuten tämä sanomalehti kertoi eilen Kulttuuri-sivuillaan. Hyökkäys, joka ei mennyt kovin pitkälle eikä onnistunut vakiinnuttamaan asemaansa, kuten tapahtui myöhemmin, kun ranskalaiset joukot saapuivat yliopistokaupunkiin ja pysyivät siellä sodan loppuun saakka. Onko tämä merkityksellistä ja muuttaakö se tarinaa Madridin taistelusta? Varmasti ei, ellei muita todisteita suuremmasta painosta esiinny, mutta tärkeintä on tosiasia, että palataan takaisin asiakirjoihin, jatketaan väsymättömästi laitamilla, jatketaan tutkimista. Menneisyys on aina valtava tuntematon alue, ja monet pitävät sitä sellaisena, joka pelaa monimutkaisia pisteitä korvasta.
Nämä asiakirjat varmasti osoittavat, että totuus piilotetaan sekä rauhassa että sodassa: koska se ei ole kätevää, koska se vaikeuttaa asioita, koska se antaa erilaisen kuvan kuin haluamme. Republikaanien ei ollut hyvä tietää, että frankoistit olivat tulleet niin pian, hyvin pian sen jälkeen, kun pääkaupungissa aloitettiin hyökkäys, jonka he aikoivat olla viimeinen. Ja frankistit ärsyttivät, että (nuo röyhelöt) oli pakottanut heidät vetäytymään. Se oli sota, joka oli yleinen sodassa; kun se haalistui, kukaan ei ollut kiinnostunut.
Lukuun ottamatta niitä muutamia, jotka jatkavat kaivamista ja kysyvät jatkuvasti ja pyrkivät väsymättä kaikkiin vihjeisiin niin, että tarina siitä, mitä tapahtui, sopii paremmin ja paremmin siihen, mitä todella tapahtui noina kohtalokkaina (ja kaoottisina) päivinä. Monet näistä väsymättömistä katsojista ovat osa Madridin eturyhmää (Gefrema).
On syytä huomata, että tässä ryhmässä on merkitystä halu tietää, mitä tapahtui, ja tutkia ja syventää kaikkea mitä on vielä löydettävissä ja selitettävissä. Jotkut tulevat perheistä, jotka olivat sodassa kapinallisten kanssa, ja toiset ovat tasavallan puolustajien tai niiden, jotka hulluivat tekemään vallankumousta, jälkeläisiä. Sisarien tunteminen heidän ideologiansa ulkopuolella, ja no, se on fiksu tapa palata menneisyyteen. Ei ratkaista odottavia tilejä: oppia tuntemaan hänet paremmin.
- "Epävarmuuksien paino" maalintekijänä Gustavo Roosen.
Lähetetty päiväkirjaan Kansallinen Venezuelasta 20. marraskuuta 2016.
Kolumbia ja kansanäänestys rauhansopimuksessa, Englanti ja päätös erota Euroopan unionista, Yhdysvalloista ja presidentinvaalit ovat vain kolme tapausta, joissa yllätys on voittanut olettaman, mutta ne ovat myös ja erityisesti kolme mielenosoitusta poliittisen logiikan ja ihmisten välisen kasvavan etäisyyden, kyselyjen laatimisen ja kuvan yhteiskunnan todellisista ja syvistä käsityksistä ja pyrkimyksistä välillä. Tämän kuilun tulos, jonka ruokkivat ihmisten unohdukset tai tietämättömyys, on kukaan muu kuin epäluottamuksen syntyminen, kansalaisvastuun hylkääminen poliittisessa toiminnassa ja hyvin monipuolisten anarkian ja demagogian muotojen kukoistus.
Harvat asiat ovat mahdollisesti vaarallisempia vapaudelle ja demokratialle kuin luottamuksen menettäminen poliitikkoihin, tunne siitä, että ihmiset eivät ymmärrä tai edes petä heitä, jotka haluavat edustaa tai johtaa heitä. Erityisesti Venezuelassa jotkut kokevat, että ehdotukset eivät vastaa heidän pyrkimyksiään maana; toiset, että huomio on keskitetty poliittiseen peliin väestön todellisten etujen vahingoksi. Joka tapauksessa epäilyt kasvavat enemmän kuin varmuudet.
Mesa de la Unidadissa järjestettyjen hallituksen ja opposition edustajien välisten ensimmäisten sopimusten seurauksena nämä tunteet ovat vahvistuneet odottamattomasti. Huolimatta yrityksestä selittää strategia ja aikomukset, katsotaan, että opposition poliittinen edustus ei ilmaise voimalla, että sen pitäisi tilanteen vakavuus ja ratkaisujen kiireellisyys; että se ei saavuta ehdottamiaan ja ehdottamiaan poliittisia tavoitteita; joka ilmoittaa määräajat ja tavoitteet, joita se ei voi ylläpitää; joka tuhlaa sen poliittisen pääoman ja kansalaisten tuen; että et tee mitä pitääkin, jotta voisit säilyttää innostuksesi; että keskustelupöytien sisällä on keskustelu ja toinen katua varten; että selitykset sävystä ja strategiasta eivät kuulosta tarpeeksi vakuuttavilta. Ihmiset ymmärtävät neuvottelut, mutta he haluavat nähdä edistymistä. Ihmiset odottavat, että pöydällä olevat asiat ratkaistaan, ei siksi, että he uskovat niiden olevan ainutlaatuisia, vaan siksi, että he kokevat ne välittömiksi, hätätilanteiksi.
Luottamuksen menetyksen tulos alkaa kiihdyttää prosessia, jossa toivon ryppyä ei voida enää vetää. Kuka asettaa rajoitukset suunnitelmalleen B, nyt hän ei voi jatkaa sen lykkäämistä. Tästä syystä maastamuutto lisääntyy. Tästä syystä esimerkiksi kasvava määrä Venezuelan lääkäreitä, jotka ottavat testejä Chilessä työskentelemään kyseisen maan julkisessa verkossa. Viime vuonna niitä oli 338, tänä vuonna jo 847. Ja kuten nämä lääkärit, tuhannet muut ammattilaiset ja yrittäjät, jotka peruuttavat unelmansa mahdollisuuksista maassa etsiä heitä ulkomailta. Hämmennys ei salli monien ajaa ryppyjä eteenpäin. Tulee aika, jolloin todelliset syyt, talouden ja henkilökohtaiset syyt, eivät anna enempää. Tilanteen pidentäminen kuluttaa ihmisten toivoa. Ja sitä vastaan ei riitä muistaa iskulause, jonka väsynyt menettää.
Nykypäivän politiikalla on enemmän kuin koskaan välttämätöntä terävöittää käsitystä ihmisistä, heidän motivaatioistaan, pyrkimyksistään siitä, mikä on välittömintä ja näkyvintä, mutta erityisesti siitä, mikä on syvällistä, mitä sanotaan ja mitä pidetään hiljaa, mitä ilmoitetaan julkisesti ja mitä pidetään yksityisesti, mitä muiden edessä havaitaan ja mitä pidetään sisäisessä foorumissa. Ihmisten oikea tulkinta, heidän pyrkimyksiensä, motivaationsa, pelkojensa, odotustensa ymmärtäminen on siis ainoa tapa päästä yhteiskuntaan ja tulla ymmärrettäväksi siinä. Luis Ugalde on sanonut sen: "Demokraattien on tiedotettava ja kuunneltava kansaa, jotta väestön tuskat ja toiveet ovat neuvottelujen kärjessä ja ytimessä." Jos tarkoituksena on kasvattaa luottamusta ja toivoa, hyvä viestintä on epäilemättä pakollinen edellytys.
- Se voi auttaa sinua: Aihepiirejä, joita haluat paljastaa
